О главном
Нередко для разрешения тех или иных вопросов в судебном процессе назначаются экспертизы различных видов
От выводов, сделанных экспертом, зачастую зависит исход дела, поэтому чрезвычайно важно, чтобы эксперт имел соответствующее образование и должный опыт в сфере проведения конкретного вида исследований, периодически повышал свою квалификацию, получал знания о новых методиках и оборудовании и т.д. Кроме того, при производстве судебной экспертизы необходимо строгое соблюдение всех требований
Как быть в том случае, если у вас возникли сомнения в объективности, всесторонности, полноте и обоснованности проведенной судебной экспертизы? Какие шаги необходимо предпринять, чтобы оспорить вывод эксперта, с которым вы категорически не согласны?
Наиболее распространенной мерой, предпринимаемой участниками судебного разбирательства в целях опровержения выводов экспертизы, является рецензирование заключения эксперта (экспертов). Рецензия в широком смысле – это исследование результатов научной деятельности, проведенное сведущим лицом, специализирующимся в той же или смежной научной области. Таким образом, рецензирование экспертного заключения подразумевает анализ и оценку проведенного исследования с точки зрения его соответствия требованиям методики, нормам законодательства, а также его полноты, объективности, всесторонности и обоснованности. Повторимся, что данное исследование должно проводиться специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный опыт самостоятельного производства экспертиз того же вида.
Целью добросовестного рецензирования является отнюдь не обесценивание работы эксперта и непременное опровержение сделанных им выводов, а именно объективный и беспристрастный анализ проведенного исследования с научной и правовой точки зрения.
Грамотно составленная рецензия представляет собой научную работу с четкой структурой. Каждый приведенный в ней аргумент обязательно подтверждается ссылкой на научную и методическую литературу либо нормативный источник.
На данный момент многие экспертные организации делают в своей работе акцент именно на проведение рецензирования заключений судебных экспертов. Однако при изучении т.н. «рецензий» зачастую в них можно увидеть крайнюю степень неграмотности «рецензентов»: исследование выполнено хаотично, состоит из голословных и необоснованных эмоциональных суждений, обвинений, выраженных в резких словах, выделенных жирным шрифтом и многочисленных восклицательных знаков. Такие работы часто характеризуются подменами понятий, узостью круга изученных «рецензентом» научных источников, недостаточной подкованностью в нормативной базе, регламентирующей производство экспертизы, и т.д. Все эти факторы обнажают желание организаций нажиться на проблеме клиента, который плохо разбирается в вопросе и в большинстве случаев не может отличить качественную рецензию от описанной выше «псевдо-рецензии». В итоге клиенты таких организаций за собственные денежные средства получают низкокачественную, непрофессиональную работу, проведенную часто на более низком уровне, чем рецензируемая экспертиза. В судебном заседании, разумеется, такие «рецензии» не вызывают доверия ни у судьи, ни у участников процесса, и никоим образом не влияют на исход дела (а в худшем случае вызывают обратный эффект).
Именно поэтому при возникновении необходимости рецензирования экспертного заключения стоит крайне внимательно подходить к выбору учреждения и специалиста.
законодательства, подкованность эксперта в юридических вопросах, касающихся производства экспертизы, будь то уголовный, гражданский либо арбитражный процесс.
Таким образом, эксперт должен быть не просто сведущим в определенной сфере лицом, но и высококвалифицированным специалистом, соблюдающим как требования методики производства экспертизы, так и нормы законодательства, касающиеся данного вопроса.
Однако, к сожалению, в любой сфере (и экспертная сфера – не исключение) встречаются специалисты с низкой квалификацией, малым опытом либо большими перерывами в профессиональной деятельности, а также недобросовестные либо невнимательные. Если в некоторых других профессиях низкий профессиональный уровень специалиста не влечет за собой серьезных последствий, то в судебно-экспертной деятельности это может привести к тяжелым последствиям в виде решения суда, основанного на ошибочном заключении эксперта.
Как быть в том случае, если у вас возникли сомнения в объективности, всесторонности, полноте и обоснованности проведенной судебной экспертизы? Какие шаги необходимо предпринять, чтобы оспорить вывод эксперта, с которым вы категорически не согласны?
Наиболее распространенной мерой, предпринимаемой участниками судебного разбирательства в целях опровержения выводов экспертизы, является рецензирование заключения эксперта (экспертов). Рецензия в широком смысле – это исследование результатов научной деятельности, проведенное сведущим лицом, специализирующимся в той же или смежной научной области. Таким образом, рецензирование экспертного заключения подразумевает анализ и оценку проведенного исследования с точки зрения его соответствия требованиям методики, нормам законодательства, а также его полноты, объективности, всесторонности и обоснованности. Повторимся, что данное исследование должно проводиться специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный опыт самостоятельного производства экспертиз того же вида.
Целью добросовестного рецензирования является отнюдь не обесценивание работы эксперта и непременное опровержение сделанных им выводов, а именно объективный и беспристрастный анализ проведенного исследования с научной и правовой точки зрения.
Грамотно составленная рецензия представляет собой научную работу с четкой структурой. Каждый приведенный в ней аргумент обязательно подтверждается ссылкой на научную и методическую литературу либо нормативный источник.
Все умозаключения в рецензии должны быть последовательны, логически связаны между собой, а выводы, сделанные рецензентом относительно соответствия экспертного заключения существующим требованиям, должны быть научно обоснованы и строиться на приведенных в исследовании фактах.
На данный момент многие экспертные организации делают в своей работе акцент именно на проведение рецензирования заключений судебных экспертов. Однако при изучении т.н. «рецензий» зачастую в них можно увидеть крайнюю степень неграмотности «рецензентов»: исследование выполнено хаотично, состоит из голословных и необоснованных эмоциональных суждений, обвинений, выраженных в резких словах, выделенных жирным шрифтом и многочисленных восклицательных знаков. Такие работы часто характеризуются подменами понятий, узостью круга изученных «рецензентом» научных источников, недостаточной подкованностью в нормативной базе, регламентирующей производство экспертизы, и т.д. Все эти факторы обнажают желание организаций нажиться на проблеме клиента, который плохо разбирается в вопросе и в большинстве случаев не может отличить качественную рецензию от описанной выше «псевдо-рецензии». В итоге клиенты таких организаций за собственные денежные средства получают низкокачественную, непрофессиональную работу, проведенную часто на более низком уровне, чем рецензируемая экспертиза. В судебном заседании, разумеется, такие «рецензии» не вызывают доверия ни у судьи, ни у участников процесса, и никоим образом не влияют на исход дела (а в худшем случае вызывают обратный эффект).
Именно поэтому при возникновении необходимости рецензирования экспертного заключения стоит крайне внимательно подходить к выбору учреждения и специалиста.
В штате экспертного центра «Наука» на постоянной основе состоят высококвалифицированные эксперты с обширным и длительным опытом работы, занимающиеся не только производством судебных экспертиз и досудебных исследований, но и научной и преподавательской деятельностью. Наши эксперты скрупулезно изучают каждый возникший вопрос, каждая наша рецензия производится на строго научной основе с соблюдением всех имеющихся требований и правил, имеет четкую логическую структуру из обоснованных аргументов, выполняется грамотным и профессиональным языком без лишних фраз и огульных суждений. Мы подготовим вас к судебному заседанию, поможем составить вопросы для эксперта, при необходимости обеспечим выезд нашего специалиста в суд.
Наши преимущества
О наших экспертах
Наши эксперты имеют ученые степени, являются авторами запатентованных изобретений. Кроме того, среди наших сотрудников - авторы множества научных статей и учебных пособий, успешно используемых в российских ВУЗах!
Доставка документов
Доставляем документы курьером в суд или другое экспертное учреждение
Отзывы
Более 1000 успешно
выполненных экспертиз
разной направленности
